
Справа № 241/1921/18
Провадження № 2/241/99/2019
УХВАЛА
11.07.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Дорнецької області
у складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участю секретаря Небиліченко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача
адвокат Алексєєнко В.О.,
представника відповідача
адвокат Мороз О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника відповідача- адвоката Долгополова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.
05.06.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Долгополова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, мотивоване тим, що він знаходиться в м. Херсон і враховуючи значну відстань між судом і м. Херсон, тяжким фінансовим станом відповідача, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції і визначити відповідальним за проведення відеоконференції Херсонський міський суд Херсонської області.
Позивач та її представник, а також представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 25.07.2019 на 14-00 годину, у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, призначене на 25.07.2019 о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, б. 6/29) забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14-00 годині 25 липня 2019 року в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Долгополов Олександр Вікторович (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а також відповідач ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача Долгополова Олександра Вікторовича .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 83010527, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1921/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: