Court ruling № 83008846, 15.07.2019, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №728/441/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Козінової Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, як така, що надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року за клопотання представника відповідача підготовче судове засідання було відкладено.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, зазначивши про усвідомленість вчинення такої процесуальної дії; наслідки задоволення даного клопотання йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, було подано клопотання про залишення його позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про захист прав споживача – залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець