Court ruling № 83007130, 15.07.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.07.2019
Case No.
128/1823/19
Document №
83007130
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/1823/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

12.07.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 175, 177 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні позовні вимоги, а саме:

-докази, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті виділялась земельна ділянка площею 0,1500 га, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

-що станом на час звернення до суду з вказаною позовною заявою на дану земельну ділянку відсутні будь-які заборони (арешт, іпотека тощо).

-про наявність чи відсутність будь-якого будівництва на даній земельній ділянці;

-про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачам термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачам необхідно чітко викласти зміст своїх позовних вимог, обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги з зазначенням відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини, а також надати суду докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 83007130 ?

Документ № 83007130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83007130 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83007130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83007130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83007130, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 83007130, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 83007130 refers to case No. 128/1823/19

This decision relates to case No. 128/1823/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83007099
Next document : 83031828