
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/766/19
Провадження № 2/483/469/2019
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільно набутого майна подружжя, –
В С Т А Н О В И Л А :
20 травня 2019 року адвокат Стинка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок та дві земельні ділянки площею 0,25 га та 1,661 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; корови у кількості 2 шт., автомобілі УАЗ «Патріот», УАЗ 3303, 2 одиниці зброї – «ИЖ 27», «Байкал МР 155», а також 37 найменувань меблів, побутової техніки та іншого обладнання, загальною вартістю 307 500 грн.
Просив виділити у власність ОСОБА_1 : 1/2 житлового будинку та двох земельних ділянок площею 0,25 га та 1,661 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ; корів у кількості 2 шт., а також 22 найменування меблів, побутової техніки та іншого обладнання, загальною вартістю 117 400 грн.
12 липня 2019 року, до відкриття провадження у справі, від представника надійшла заява про повернення позовної заяви про поділ спільно набутого майна подружжя та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки провадження у справі не відкрито, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя – повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно дубліката квитанції № 0.0.1355665268.1 (код квитанції 1597-3315-7342-0108) від 17 травня 2019 року – 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) гривень 00 коп., який було сплачено 17 травня 2019 року на користь одержувача – Очаківське УК/ Очаківський район/22030101; код – 37929131, призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя:
15.07.2019
The court decision No. 83007063, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 483/766/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: