Court ruling № 83006792, 12.07.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4647/19

Провадження № 2-о/0182/168/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст.175, п.2.ч.1 ст.318 ЦПК України, а саме:

- з листа-відповіді Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1469/К-09 від 06.03.2019 року, на який посилається заявник як на підставу звернення до суду, вбачається наступне. Щодо підтвердження прізвища з « ОСОБА_2 » на «Кіселевська» Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 06.06.2018 року № 00020299672 взятий до уваги. Зазначено, що заявнику рекомендовано додатково надати витяг актового запису про шлюб та можливі внесення змін та доповнень до нього з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або свідоцтво про зміну прізвища. Заявником обставин щодо цього не викладено, доказів щодо надання вказаних документів заінтересованій особі та отримання після цього відмови не додано. Тому заявнику слід уточнити вказані обставини щодо цього та надати докази надання вказаних у листі документів заінтересованій особі та отримання після цього відмови, що буде відповідати вимогам п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова