
Справа № 202/861/18
Провадження № 2/202/1303/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
11 липня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Некрасової А.О.,
прокурора - Трубіцина Д.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1 С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись: Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», ст.ст. 43, 56, 257 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, про витребування майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 15.07.2019 року.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 83006548, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/861/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: