Decision № 83006012, 15.07.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1284/19

Провадження № 2/209/891/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення нею навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки разом не проживають, а вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 Вона є студенткою 3-го курсу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця і на період навчання мешкає у м. Харків, отримує стипендію, розмір якої не перевищує 1300 грн., що нижче прожиткового мінімуму на 2019 рік. За останні 7 місяців з вересня 2018 року по березень 2019 року включно загальний розмір стипендії склав 8846,46 грн. Вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку він добровільно він не надає. Разом з тим, навчання потребує значних затрат на придбання навчальних посібників, канцелярських приладів, а також вона вимушена витрачати додаткові кошти на проїзд та проживання у місті навчання. ЇЇ мати не може самостійно забезпечити її потреби, пов`язані з навчанням. Вважає, що відповідач, який є працездатним, працює, може надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Посилаючись ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 182 , ч.1 ст. 183 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в заявленому розмірі на період її навчання.

До судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Терехов Антон Віталійович надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що відповідач дійсно не проживає разом із матір`ю позивача - ОСОБА_3 і на теперішній час між ними триває судовий процес розірвання шлюбу. Відповідач мешкає з іншою жінкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач. 25 квітня 2019 року Кам`яно-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ, яким з відповідача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів матеріального стану відповідача та можливості матеріально утримувати повнолітню дитину та сплачувати аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку позивачу. Враховуючи встановлений законом обов`язок батьків утримувати своїх дітей після досягнення повноліття, якщо дитина продовжує навчання, та беручи до уваги усі обставини справи, просить суд стягнути з нього аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Фролова О.О. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивача, яка підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Терехов А.В. надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частини заробітку (доходів) відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача і їх представників, на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Повнолітня ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року є студенткою третього курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, плановий термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 20 грудня 2018 року № 800/20 (а.с. 15).

Згідно довідки про доходи від 05 квітня 2019 року № 153(а.с. 14), позивач ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1296,46 грн.

В заявленому позові позивач стверджує, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання для придбання продуктів харчування, одягу, придбання навчальних посібників, канцелярських приладів та оплату проживання у м. Харків, де знаходиться навчальний заклад. Проте, батько у добровільному порядку таку допомогу не надає, а її стипендії недостатньо для забезпечення навіть її прожиткового мінімуму.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відзиві на позовну заяву, представник відповідача не заперечував проти того, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку на період її навчання, але просив врахувати те, що на його утриманні находиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого в судовому порядку з нього стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання.

Проте, суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в розмірі однієї шостої частини, а не в заявленому ОСОБА_1 розмірі, оскільки відповідач має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь ОСОБА_6 судовим наказом Кам`яно-Бузького районного суду Львівської області від 25 квітня 2019 року стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу ) відповідача.

Оскільки позивач, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання аліменти в розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 12 квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.