Court ruling № 83005780, 15.07.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/700/18

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Для підтвердження позовних вимог позивача, представник позивача Говор Д.І. заявив клопотання допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення судового засідання вирішено питання про виклик зазначеного свідка, однак, згідно зворотних поштових повідомлень, останній вибув з місця перебування.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Згідно ч.2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що покази свідка ОСОБА_3 є важливими для підтвердження доводів позивача.

Згідно ч.1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Свідка ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 - доставити до Вінницького районного суду Вінницької області /вул. Винниченка, 29 м. Вінниця/ приводом у судове засідання, що відкладено на 19 вересня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області /вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця/.

Ухвалу про привід оголосити свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко