Court ruling № 83005348, 15.07.2019, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1647/19

Провадження № 2/0158/563/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

До канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного застереження про позасудове врегулювання спору, викладене в пункті 4.5.3 Договору іпотеки від 25.05.2007 року, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, тому дану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення вказаної вище цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного застереження про позасудове врегулювання спору, викладене в пункті 4.5.3 Договору іпотеки від 25.05.2007 року, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ч. 4 ст. 82; п. 6 ч. 1 ст. 251; п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішенням у справі ОСОБА_4 (батька ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного застереження про позасудове врегулювання спору, викладене в пункті 4.5.3 Договору іпотеки від 25.05.2007 року, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич