
154/556/18
1-во/154/4/19
Копія.
УХВАЛА
іменем України
12 липня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Вараниці А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Володимир-Волинський питання про виправлення помилки у виконавчому листі,-
встановив:
08 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих Володимир-Волинським міським судом Волинської області у кримінальному провадженні № 1-кп/154/91/19, справа № 154/556/18 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про обвинувачення кожного з них за ч.2 ст.187, ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України.
Заявник зазначає, що у виконавчих листах помилково вказано його ідентифікаційний номер і він жодного відношення до вказаного провадження не має.
Для участі у розгляді питання про виправлення помилки у виконавчому листі, прокурор та інші учасники не з`явились.
Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, доводи заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України та призначено кожному остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є у його власності. Цивільні позови прокурора задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради у Волинській області 7044 грн. 01 коп. витрат, понесених Володимир-Волинським ТМО на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (р/р 31414544700003 ГУДКСУ у Волинській області, код 37950294, МФО 803014, міськбюджет м. Володимира-Волинського, КЕКД 24060300 інші надходження. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі військової частини А-4554 витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 5163 грн. 55 коп. (р/р 31255201204678 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08495260). Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 715 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, по 9049 грн.40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-імунологічних експертиз.
На виконання вказаного вироку, Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано три виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради у Волинській області, р/р 31414544700003 ГУДКСУ у Волинській області, код 37950294, МФО 803014, міськбюджет м. Володимира- Волинського, КЕКД 24060300 інші надходження, місце знаходження: вул.Ковельська 79, м.Володимир -Волинський, Волинська область, солідарно з ОСОБА_2 , на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради у Волинській області 7044 грн. 01 коп. витрат, понесених Володимир- Волинським ТМО на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (р/р 31414544700003 ГУДКСУ у Волинській області, код 37950294, МФО 803014, міськбюджет м. Володимира-Волинського, КЕКД 24060300 інші надходження; на користь військової частини А-4554 , місце знаходження: вул.Сенаторки Левчанівської 4, м.Луцьк, р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08495260 солідарно з ОСОБА_2 , витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 5163 грн. 55 коп. (р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08495260); та в користь держави , р/р НОМЕР_3 в ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268, м.Луцьк, вул.Романюка, 9, Волинська область, 43016, 715 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, та 9049 грн.40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-імунологічних експертиз.
Частина 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, в якому, зокрема має бути зазначено й реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що при видачі вказаних виконавчих листів, судом реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 було вказано помилково.
Так, з копії паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, серії МН619900 та копії картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 , виданої 16.03.2004 року ДПІ у Київському районі міста Харкова, вбачається, що вказаний у виконавчих листах ІПН НОМЕР_1 належить заявнику, а не боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Руда, Турійського району, Волинської області.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що помилкове зазначення ІПН заявника у виконавчих листах, виданих судом у даному кримінальному провадженні, порушують його права, та перешкоджають виконання вироку суду у справі, а тому заяву слід задовольнити та виправити допущену судом помилку в зазначенні ІПН боржника у всіх трьох виконавчих листах.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379,537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих Володимир-Волинським міським судом Волинської області у кримінальному провадженні № 1-кп/154/91/19, справа № 154/556/18 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про обвинувачення кожного з них за ч.2 ст.187, ч.2 ст.127, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.
Виправити помилку, допущену Володимир-Волинським міським судом Волинської області при видачі виконавчих листів у кримінальному провадженні № 1-кп/154/91/19, справа № 154/556/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь:
- фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради у Волинській області, р/р 31414544700003 ГУДКСУ у Волинській області, код 37950294, МФО 803014, міськбюджет м. Володимира- Волинського, КЕКД 24060300 інші надходження, місце знаходження: вул.Ковельська 79, м.Володимир-Волинський, Волинська область, солідарно з ОСОБА_2 , на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради у Волинській області 7044 грн. 01 коп. витрат, понесених Володимир- Волинським ТМО на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (р/р 31414544700003 ГУДКСУ у Волинській області, код 37950294, МФО 803014, міськбюджет м. Володимира-Волинського, КЕКД 24060300 інші надходження;
- військової частини А-4554, місце знаходження: вул.Сенаторки Левчанівської 4, м.Луцьк, р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08495260 солідарно з ОСОБА_2 , витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 5163 грн. 55 коп. (р/р НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08495260);
- держави , р/р НОМЕР_3 в ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268, м.Луцьк, вул.Романюка, 9, Волинська область, 43016, 715 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, та 9049 грн.40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-імунологічних експертиз;
шляхом виключення відомостей про ІПН НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 , який вказаний помилково.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Суддя:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко
The court decision No. 83005294, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/556/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: