
Справа № 201/7884/19
Провадження № 2/201/2792/2019
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
15 липня 2019 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Так, місцезнаходженням відповідача АТ КБ «Приватбанк» є місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, а місцем проживання позивача (споживача банківських послуг) є АДРЕСА_1 .
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що за місцезнаходженням відповідача і місцем проживання позивача не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава за місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним (нікчемним) кредитного договору передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 83004553, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/7884/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: