№ 83003980, 15.07.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.07.2019
Case No.
522/8318/19
Document №
83003980
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/8318/19

Провадження № 3/522/5499/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором Волощук В.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД встановлено, що ОСОБА_1 , директор СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, із змінами та доповненнями, за фактом чого винесено акт перевірки 279/15-32-14-09/14366029 від 15.05.2019 року.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором Волощук В.В. складений протокол про адміністративне правопорушення №965 від 15.05.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від представника правопорушника – адвоката Турчанінова Ю.М. надійшла заява про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з похилим віком та малозначністю правопорушення. Крім того, адвокат Турчанінов Ю.М. вказує, що податковим органом встановлено, що ОСОБА_1 не вів господарську діяльність останніх 8 років, в самому акті перевірки суми були донараховані не значні та фактично рішень з цих донарахувань не виносилось, а були погашені за рахунок переплат. Таким чином збитків щодо недоплати податків, зборів обов`язкових платежів не настало. Фактично збитків після перевірки не було. Перевірка податковим органом проводилась щодо закриття ТОВ «ГЛІК`ЛТД де ОСОБА_1 був директором, та у зв`язку з віком не проводив фактично 8 останніх років діяльність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №965 від 15.05.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №279/15-32-14-09/14366029 від 15.05.2019 року.

Будь яких документів на підтвердження своєї позиції стосовно відсутності адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СП «Українсько-Ізраїльське «ГЛІК» ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда

Часті запитання

Який тип судового документу № 83003980 ?

Документ № 83003980 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83003980 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83003980 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83003980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83003980, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 83003980, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 83003980 refers to case No. 522/8318/19

This decision relates to case No. 522/8318/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83003977
Next document : 83003983