
Дата документу 15.07.2019
Справа № 501/2336/18
2/501/906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до
відповідача: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи:
позивач – ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Цуркан М.В.,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
1. Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Угоду від 05.05.2014 року №SAMDNWFC0004474140.
Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак самостійно він не може їх отримати у позивача.
ІІ. Процедура.
2. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
3. В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд задовольнити дану заяву.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
6. З метою підтвердження або спростування заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази від позивача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_4 та його представника про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Угоду від 05.05.2014 року №SAMDNWFC0004474140/
3. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на відповідача.
4. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали складено 15 липня 2019 року
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 83003429, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 501/2336/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: