Court ruling № 83002425, 15.07.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2019 року справа № 925/843/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" до приватного підприємства "Лідер - Буд" про стягнення 96538,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" (вул. О. Пироговського, буд. 18, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 39373438) подало ДО Господарського суду Черкаської області позовну заяву до приватного підприємства "Лідер - Буд" (вул. Л. Українки, буд. 6, кв. 10, м. Черкаси, Черкаська область, 18023, код ЄДРПОУ 35523188) про стягнення 96538,05 грн. попередньої оплати, на яку відповідач не надав позивачу послуг з укладання тротуарної плитки за виставленим рахунком - фактурою від 02.12.2016 №СФ-0039.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом і опис вкладення до нього.

Разом з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" подало до господарського суду лише накладну "Укрпошти" від 10.07.2019 №0103325905712 та фіскальний чек відділення поштового зв`язку Київ 33 від 10.07.2019 про прийняття ним цінного листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення до цього листа, що унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, не додало до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачку копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області опису вкладення до надісланого відповідачу листа з копіями позовної заяви та доданих до неї документів - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко