Court ruling № 83002408, 12.07.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Скиби Г.М. та Довганя К.І. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд рішення суду від 23.02.2017 за виключними обставинами у справі № 925/1/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Азот", до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Енергоринок" про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 у справі № 925/1/17 визнано недійсною угоду у формі заяви ПАТ «Азот» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.04.2016 № 202-09/93 (суддя Дорошенко М.В.).

Рішення залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та Вищого господарського суду України від 03.08.2017.

04.07.2019 перший відповідач ПАТ "Азот" звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 27.06.2019 № 501-06/384/1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 у справі № 925/1/17 за виключними обставинами.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2019 заява про перегляд рішення у даній справі передана на розгляд судді Дорошенку М.В.

З огляду на визначену ч.6 ст.36 ГПК України заборону участі судді, що прийняв рішення в суді першої інстанції, у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, суддя Дорошенко М.В. заявив собі самовідвід у цій справі.

На цій підставі справу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10.07.2019 передано та прийнято у провадження суддею Спаських Н.М.

При прийнятті рішення в частині оцінки прав позивача на подання позову до суду суд спирався на положення п. 13 статті 17 Закону України "Про національне антикорупційне бюро України", що кореспондується із частиною 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Заява ПАТ "Азот" про перегляд рішення суду за виключними обставинами вмотивована тим, що 05.06.2019 Другий сенат Конституційного Суду України прийняв рішення № 4-р(ІІ)/2019 відповідно до якого визнано неконституційним положення п. 13 статті 17 Закону України "Про національне антикорупційне бюро України", яким НАБУ надається право за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України.

Дана обставина заявником вказується як підстава для перегляду судового рішення у зв`язку із виключними обставинами згідно п.1) ч. 3 ст. 320 ГПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 33 ГПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2019 суд ухвалив справу № 925/1/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області 11.07.2019 для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючим суддю - Спаських Н.М., судді - Скиба Г.М. та Довгань К.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Отже справу потрібно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Спаських Н.М., судді - Скиба Г.М. та Довгань К.І.

2. Справу № 925/1/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд рішення суду від 23.02.2017 за виключними обставинами на 9:00 год. 23 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам та третій особі подати в справу до засідання всі необхідні додаткові доводи, заперечення та докази (за необхідності) для розгляду заяви першого відповідача про перегляд рішення за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді Г.М. Скиба

К.І. Довгань