Court ruling № 83002379, 15.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.07.2019
Case No.
923/569/19
Document №
83002379
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/569/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон»

до Публічного акціонерного товариства «Новокаховський закод плавлених сирів»

про включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги позивача на суму 197 001,27 грн,

у с т а н о в и в:

09.07.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; код 38453213) з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерного товариства «Новокаховський закод плавлених сирів» (74989, Херсонська область, м. Таврійський, вул. Примислова, 2; код 00447623) про включення до реєстру вимог кредиторів 189 380,27 грн основної заборгованості та 7 621 грн судових витрат.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав, відповідач знаходиться у стані припинення, а тому обрав саме такий спосіб захисту порушених прав. Проте, з тексту позовної заяви не вбачається чи звертався позивач до відповідача із заявою про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, а також про відмову ліквідаційної комісії від включення таких вимог, що встановлено приписами частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України. Відповідних доказів не додано і до позовної заяви.

Крім того, позовну заяву підписано безпосередньо адвокатом Хміль В.М., але до позову не додано доказів наявності у адвоката права підпису позовної заяви.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду відповідні докази, що вказані в ухвалі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 83002379 ?

Документ № 83002379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83002379 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83002379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83002379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83002379, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 83002379, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83002379 refers to case No. 923/569/19

This decision relates to case No. 923/569/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83002377
Next document : 83002383