Court ruling № 83001902, 08.07.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа №913/248/19

Провадження №16/913/248/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ

до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 77084 грн 40 коп.

Судя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Григор`єв О.М., представник за довіреністю від 25.03.2019 №82;

від відповідача:Шементов В.О., представник за довіреністю від 24.05.2019 №268/01,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 52295,68 грн, 3% річних у сумі 4334,75 грн за період з 27.06.2016 по 01.04.2019 та інфляційних втрат у сумі 19453,99 грн за період з липня 2016 року по березень 2019 року за договором на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45 в порядку регресу на підставі договору поруки від 01.04.2016 №1/47/У-109-16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 27.05.2019.

У судове засідання 27.05.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.05.2019 №254/01, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що в платіжному дорученні від 25.06.2016 №1026, яке позивачем надано до матеріалів справи в якості підтвердження оплати послуг за договором, призначення платежу не відповідає предмету договору на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45.

Також відповідач у відзиві зазначив, що технічна документація необхідна була позивачу на будівництво ЛЕМ і що позивачу на це виділялися значні кошти.

У засіданні суду відповідач за супровідним листом надав додаткові документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Для надання додаткового часу на подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем додаткових документів, суд ухвалою від 27.05.2019 відклав розгляд справи на 08.07.2019 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2019 розгляд справи перенесено на 08.07.2019 на 12 год. 00 хв.

У судове засідання 08.07.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 27.06.2019 №315/01, яким відповідач заперечує проти позову, та зазначає, що з пояснювальної записки до технічної документації із землеустрою вбачається, що вона виконана для потреб позивача.

До відзиву відповідач додає належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Номери земельних ділянок: №1 та №3.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 04.07.2019 №б/н, в якій позивач зазначає, що в платіжному дорученні від 25.06.2016 №1026 підставою платежу зазначений договір від 01.04.2016 №1/47/У-109-16 (договір поруки), що є підставою вважати, що оплата була здійснена за роботи виконані за основним договором.

Також, позивач вважає посилання відповідача на те, що договір від 30.03.2016 №52/45 укладено для погодження траси лінії електромереж безпідставними та не такими, що не стосуються предмету спору, оскільки відповідно до п.1.1. договору від 30.03.2016 №52/45 розробник приймає на себе зобов`язання по виконанню для замовника робіт із землеустрою у вигляді: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) що перебувають в користуванні ДП підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, які розташовані за межами населених пунктів, на території Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що не отримав у готовому вигляді технічну документацію від виконавця робіт.

Для усунення розбіжностей, які суд вбачає у доповідях представників позивача та відповідача у судових засіданнях, та розбіжностей наявних у матеріалах справи, у зв`язку з необхідністю залучення безпосереднього виконавця робіт за договором - ТОВ "Землевпорядна фірма "ЛАН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та отримання пояснень від нього щодо фактичного виконання землевпорядних робіт, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представники сторін проти цього не заперечили.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання, та на підставі ст.50 ГПК України за власною ініціативою вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна фірма "Лан" (92703,м.Старобільськ Луганської області, вул.Трудова, буд.12А, офіс 8, ід.код 30877868).

В матеріалах справи містяться докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан", у зв`язку з чим суд не зобов`язує позивача надіслати позов на адресу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.07.2019 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна фірма "Лан" (92703, м.Старобільськ Луганської області, вул.Трудова, буд.12А, офіс 8, ід.код 30877868).

5.Відповідачу запропонувати:

-надати до матеріалів справи договір сервітуту і документи в підтвердження права користування земельними ділянками, на які розроблялась технічна документація.

6.Третій особі - ТОВ "Землевпорядна фірма "Лан":

-надати до суду письмову інформацію з приводу фактичного виконання договору на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна