Court ruling № 83001607, 15.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2602/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Карабань К.Б.;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" (5м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 1-42/2016 від 25.02.2016 у загальному розмірі 248 452 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" (далі - відповідач) заборгованості за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 1-42/2016 від 25.02.2016 у загальному розмірі 248 452 грн. 10 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 213 229 грн. 52 коп. - основний борг;

- 20 156 грн. 92 коп. - пеня;

- 11 792 грн. 80 коп. - інфляційні втрати;

- 3 272 грн. 86 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 1-42/2016 від 25.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем за період з липня 2018 року по травень 2019 року послуг та, відповідно, наявністю боргу у сумі 213 229 грн. 52 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.12.2018 по 31.05.2019 в сумі 20 156 грн. 92 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з липня 2018 року по травень 2019 року у сумі 11 792 грн. 80 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 01.07.2018 по 31.05.2019 в сумі 3 272 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 15.07.2019.

У судове засідання 15.07.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 21.06.2019 відповідачу - 03.07.2019.

При цьому, судом було встановлено, що, враховуючи зміст пункту 5 ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2019, строк для надання відзиву на позовну заяву не вичерпано.

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.07.2019 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.06.2019, щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 15.07.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко