
Справа № 760/8674/19
2-4960/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Олех Ю.М.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів.
Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2018 року по вул. Харківській, 5 в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КО-707 МТЗ-080» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/3944367 від 19 квітня 2017 року.
05 березня 2018 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідач страхове відшкодування не виплатив та не прийняв рішення про відмову у виплаті коштів.
Відповідно до рахунку-фактури № СМ-0003243 від 12 березня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 51430 гривень.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 70874 гривні 08 копійок, що складається з:
- 51430 гривень страхового відшкодування;
- 14721 гривні 66 копійок пені;
- 1243 гривні трьох процентів річних;
- 3479 гривень 42 копійки інфляційного збільшення боргу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 березня 2018 року по вул. Харківській, 5 в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КО-707 МТЗ-080» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/3944367 від 19 квітня 2017 року (а.с. 10).
ОСОБА_1 05 березня 2018 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11) та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).
Відповідно до рахунку-фактури № СМ-0003243 від 12 березня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 51430 гривень (а.с. 14).
ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування не виплатило та не прийняло рішення про відмову у виплаті коштів.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 51430 гривень за вирахуванням франшизи.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 14721 гривні 66 копійок пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 3-4).
За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 14721 гривні 66 копійок.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).
За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 3479 гривень 42 копійки інфляційного збільшення суми боргу.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 03 червня 2018 року по 24 березня 2019 року в сумі 1243 гривні (51430 х 0,03 = 1542,90 : 365 = 4,22 х 294 = 1243).
Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 1243 гривні, що й підлягає стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код ЄДРПОУ 35265086) про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 51430 гривень страхового відшкодування, 14721 гривні 66 копійок пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3479 гривень 42 копійки, три проценти річних у розмірі 1243 гривні та 768 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 83000373, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/8674/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: