Court ruling № 83000296, 24.04.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1653/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. розглянувши питання про прийняття до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не вчиняла правопорушення, за яке відповідно до постанови його притягнуто до відповідальності і відповідно постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. Дане клопотання підлягає задоволенню як це передбачено ст.123 КАС України

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 поновити строк на звернення до суду з позовом до начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича (вул.. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любимарський район, Волинська область, 44350) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити перше судове засідання по справі на 01.07.2019 року о 16 год. 30 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко