Court ruling № 82999862, 05.07.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кс/243/2188/2019

Справа № 243/6966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юріна О.С. призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001325 від 30 червня 2019 року,

сторони інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Юрін О.С.,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Юрін О.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001325 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 29 червня 2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 22 год. 00 хвилин 28 червня 2019 року до 10 год.00 хвилин 29 червня 2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить заявнику, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.(ЄО № 20665 від 29 червня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 30 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно із протоколом огляду місця події від 29 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4(чотири) сліди папілярних ліній, які було поміщено на таблицю, запаковано до паперового конверту та опечатано.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю встановлення придатності для ідентифікації виявлених під час огляду слідів папілярних ліній, для можливості подальшого встановлення причетної до скоєння кримінального правопорушення особи/осіб, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Юріна О.С. про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001325 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001325 від 30 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучених 29 червня 2019 року?;

Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній вилучених 29 червня 2019 року, а також для ознайомлення - матеріали справи.

Дозволити експертам згідно із ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей в мірі необхідній для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Юріну О.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич