Court ruling № 82999428, 12.07.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
12.07.2019
Case No.
523/9425/19
Document №
82999428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/9425/19

Провадження №2/523/3675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net) про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

25 червня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, 11 липня 2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно яких просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46716634 від 03.05.2019 року 14:33:45, державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Одеської області та визнати недійсним договори купівлі-продажу від 20.06.2019 року посвідчені приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява відповідає вимогам законна, сплачено судовий збір, перешкод у її прийнятті суд не вбачає. Також, у зв`язку зі збільшенням позовних вимог, 11.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК Украхни, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Після прийняття заяви про збільшення позовних вимог ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки оспорюється право власності на нерухоме майно, тому справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки інших осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вирішив, відкрити загальне позовне провадження, призначити справу у підготовче засідання та залучити співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 Наявний АДРЕСА_4 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net) про визнання незаконним та скасування рішення в якості співвідповідачі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) та приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну (65059, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф.2).

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65059, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф.2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82999428 ?

Документ № 82999428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82999428 ?

Дата ухвалення - 12.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82999428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82999428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82999428, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 82999428, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 82999428 refers to case No. 523/9425/19

This decision relates to case No. 523/9425/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82999427
Next document : 83003875