Court ruling № 82999173, 26.06.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11958/19

н/п 1-кс/640/8052/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Божко В.В., вивчивши скаргу адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дермен Н.А., що полягає у нездійсненні процесуальних дій у порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Бартоша Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить суд поновити строк на подачу скарги; визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дермен Н.А. у кримінальному провадженні № 12019220490001875 від 23.04.2019 року в частині нездійснення процесуальних дій у порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України; зобов`язати старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дермен Н.А. або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019220490001875 від 23.04.2019 року розглянути клопотання №6 від 07.06.2019 року адвоката Бартоша Р.Г. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката Бартоша Р.Г. вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого щодо неприйняття та невручення постанови за його клопотанням №6, що було отримано слідчим відділу поліції 07.06.2019 р., однак зі скаргою до суду заявник звернувся лише 25.06.2019 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.

Так, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення скарги до суду, заявник посилається на те, що слідчий допустив бездіяльність з 10.06.2019 р. та порушив вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, а тому з урахуванням святкових днів та часу на поштове направлення відповідної постанови, вказане рішення слідчого захиснику не направлено та не вручено, а отже порушення є триваючим.

Але слідчий суддя доводи заявника не приймає до уваги, оскільки законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, слід також відмовити, оскільки з поданої заявником скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку звернення до суду зі скаргою – відмовити.

Скаргу адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дермен Н.А., що полягає у нездійсненні процесуальних дій у порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - В.В.Божко