
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1007/19
3/382/280/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , водія ТОВ ВЗФ «Зоря Дніпропетровська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 31 травня 2019 року близько 23 години 21 хвилин на 120 км + 500 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАH д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з`явився, причин неявки суду не повідомив, за допомогою телефонного зв`язку повідомити про день та час розгляду справи не надалося можливим. В його поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначено, що він 31 травня 2019 року рухався на автомобілі ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Київ в сторону м. Харків зі швидкістю 60 км/год.. На 120 км. а/д Київ-Харків близько 23 години 21 хвилин він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після цього його автомобіль розвернуло в ліву полосу в напрямку м. Києва. Вийшовши з свого автомобіля, потерпілий побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем МАH д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ..
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202091 місце вчинення правопорушення зазначено, як 120 км + 500 м. а/д Київ-Харків. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 31.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 82998845, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/1007/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: