
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Київ № 640/19492/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 12.07.2019 року в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Трейд" до 1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішення від 08.10.2018 року №946695/41159141, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 08.10.2018 року №946695/41159141, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України, в якому остання просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд своєю ухвалою від 23.05.2019 року призначив розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 10.07.2019 року суд на місці ухвалив залучити до справи в якості відповідача Головного управління ДФС у м. Києві в частині вимог щодо визнання протиправними та скасування рішення від 08.10.2018 року №946695/41159141.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року, крім іншого, повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про залучення його до участі в справі №640/19492/18 в якості відповідача в частині вимог щодо визнання протиправними та скасування рішення від 08.10.2018 року №946695/41159141 та оголошення перерви.
При цьому, у вступній частині ухвали від 12.07.2019 року помилково не зазначено про наявність другого відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену у вступній частині ухвали від 12.07.2019 року очевидну описку, суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення про наявність другого відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві.
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року шляхом зазначення про наявність другого відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 82997591, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/19492/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: