
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"12" липня 2019 р. Справа № 924/565/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області
про стягнення 27 633,12грн., з яких: 8 730,00грн. - основного боргу, 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 27 633,12грн., з яких: 8 730,00грн. - основного боргу, 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №11/07СД від 11.07.2018р.
Ухвалою суду від 10.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду по суті.
У судовому засіданні 02.07.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12 год. 00 хв. 16.07.2019р.
11.07.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, судом враховано, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату наступного судового засідання - 16.07.2019р. о 12:00 год. у Господарському суді Дніпропетровської області вже створена заявка на проведення відеоконференцзв`язку по іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача від 11.07.2019р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі №924/592/19 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача від 11.07.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №924/595/19, що призначене на 12 год. 00 хв. "16" липня 2019р. у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 12.07.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2, приміщення 219/2; 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.11); (надіслати рекомендованим з повідомленням)
The court decision No. 82996458, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/565/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: