Court ruling № 82996340, 11.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 920/204/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/204/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код 380039872),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОІЛ" (вул. Київська, буд. 111, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 39498983),

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (вул. Буйка, 28, с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область, 08513, код 30786357)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна (просп. Незалежності, буд. 7, м. Харків, 61058)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача 1 - Балаклицький В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Секретар с/з - Малюк Р .Б.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/204/19 перебуває у провадженні судді Соп`яненко О.Ю.

24.06.2019 позивачем до суду були подані клопотання про витребування доказів, про залучення у справі співвідповідача та письмові повідомлення.

Ухвалою суду від 01.07.2019 було призначено підготовче засідання у справі в режимі відео конференції на 11.07.2019.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надіслав до суду повідомлення про поважність причин неприбуття в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача 1 зазначив, що на його думку, розгляд справи можливий за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає колегіальному розгляду в складі трьох суддів, з огляду на те, що строк підготовчого провадження закінчується, а в матеріалах справи містяться клопотання які на даний час залишаються нерозглянутими у підготовчому провадженні через відсутність представника позивача.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/204/19 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу на автоматичний розподіл для визначення складу суду.

Суддя О.Ю. Соп`яненко