
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1912/19
Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх. № 1962/19
за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713/
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» /66800, Одеська обл., Ширяївський р-н., смт. Ширяєве, вул. Малиновського, буд. 30, код ЄДРПОУ 24539643/
про стягнення 31 019,08 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» заборгованості зі сплати вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 21 581,08 грн., та заборгованість зі сплати вартості проведення експертного дослідження у розмірі 9 438 грн. та судового збору у розмірі 1 921 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 10.02.2010р. та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказана справа є малозначною.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "07" серпня 2019 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.
4. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті 07 серпня 2019 р. о 10:30.
5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
7.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Копію ухвали суду напрати на адресу:
- Акціонерного товариства «Одесаобленерго» /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б/;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» /66800, Одеська обл., Ширяївський р-н., смт. Ширяєве, вул. Малиновського, буд. 30/.
Ухвала набирає чинності 12.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 82996259, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1912/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: