
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1949/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№2000/19
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
До відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Морський» (65069, м.Южне, вул.Приморська, 5, прим. 5; код ЄДРПОУ 36230892 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство» про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство» від 11.12.2018р. в частині розірвання з ОСОБА_1 Персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №102/2 від 17.05.2018р., оформленого Протоколом №9 загальних зборів (засновників) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Морський» .
Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.
Керуючись ст.ст.12,120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2019 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5поверх), тел.0(482)307-960.
4. Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях; повний текст статуту ОК «ЖБТ «Морський»; обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначити їх процесуальний статус; документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 набув статусу асоційованого члена ОК «ЖБТ «Морський»; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.
5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати належним чином засвідчені копії статуту ОК «ЖБТ «Морський», протоколу №9 загальних зборів (засновників) ОК «ЖБТ «Морський» .
6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 82996212, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1949/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: