Court ruling № 82996044, 10.07.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 913/255/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, Києво – Святошинський р-н, м. Боярка, Київська область, 08150)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання азот” (місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 141338758 грн 35 коп. –

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Зубрич Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4929 від 27.12.2017, довіреність №Др-98-0519 від 28.05.2019;

від відповідача: Керімов Р.Р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000115 від 30.03.2018, довіреність №05/74 від 14.01.2019.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання азот”, в якому просить господарський суд стягнути 141338758 грн 35 коп. заборгованості за договорами купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ “Статус – Трейд” (первісний кредитор) на виконання договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

12.03.2019 між ТОВ “Статус – Трейд” (первісний кредитор) та ТОВ “Ргк Трейдінг” (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №СТ-37/2008, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 205357129 грн 43 коп.

27.03.2019 між ТОВ “Ргк Трейдінг” та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №56S810-11226-19, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ “Ргк Трейдінг” відступив позивачу право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання азот” за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 на загальну суму 141338758 грн 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 19.06.2019.

В судовому засіданні 19.06.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.07.2019 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

25.06.2019 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення, в яких відповідачем підтверджено, що листом №35/ФО-0228 від 22.03.2019 він надав згоду ТОВ "РГК Трейдінг" на передачу своїх прав та обов`язків як нового кредитора за договорами №СТ-15/569 від 30.05.2018, №СТ-16/684 від 27.06.2018, №СТ-17/722 від 02.07.2018, №СТ-29/1534 від 14.11.2018, №СТ-19/837 від 31.08.2018, СТ-19/845 від 06.09.2018 та №СТ-28/1465 від 30.11.2018 третім особам.

В підготовче засідання 10.07.2019 прибули уповноважені представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача на вимогу суду надати оригінал договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та оригінали договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11266-19 від 27.03.2019, зазначив, що у нього відсутні оригінали договір в даному судовому засіданні. Також представник позивача повідомив про відсутність у позивача оригіналу договору відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 за яким ТОВ «Статус –Трейд» відступив ТОВ «РГК Трейдінг» право вимоги до ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 5 та 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не надано на вимогу суду оригінал договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та оригінали договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11266-19 від 27.03.2019, суд на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та оригінали договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11266-19 від 27.03.2019.

Також, суд на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача оригінали повідомлень про відступлення права вимог за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та повідомлення щодо надання згоди на відступлення права вимоги №35/ФО-0228 від 22.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті та у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів договорів.

Керуючись ст.ст.74, 81, 91, 120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.07.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

2. Позивачу до 18.07.2019 подати до суду: оригінал договору купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та оригінали договорів відступлення права вимоги №СТ-37/2008 від 12.03.2019 та №56S810-11266-19 від 27.03.2019; оригінали повідомлень про відступлення права вимог за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та повідомлення щодо надання згоди на відступлення права вимоги №35/ФО-0228 від 22.03.2019.

3. Відповідачу до 18.07.2019 подати до суду: оригінали повідомлень про відступлення права вимог за договором купівлі – продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та повідомлення щодо надання згоди на відступлення права вимоги №35/ФО-0228 від 22.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський