
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2019 р. Справа № 914/1924/17
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., членів колегії суддів: судді Іванчук С.В., судді Мазовіти А.Б., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Явіпарк”, м. Яворів Львівської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
про скасування рішення ПрАТ “Львівобленерго”, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.,
за участю представників:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Явіпарк” до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування рішення ПрАТ “Львівобленерго”, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.
У судовому засіданні 26.06.2019 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2019 року.
04.07.2019 року позивачем подано доповнення до заперечення на заяву про закриття провадження у справі.
08.07.2019 року у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Манюка П.Т. (перебування у відпустці упродовж 01.07-26.07.2019 року) та закінчення 23.07.2019 року строку продовженого підготовчого провадження, здійснено заміну зазначеного судді. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року суддю Манюка П.Т. замінено суддею Іванчук С.В.
У судове засідання 10.07.2019 року сторони явку представників не забезпечили.
Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ч.1 ст.177 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи зміну складу суду, неявку представників сторін у підготовче засідання, з метою належного виконання завдань підготовчого засідання, зокрема, з`ясування позиції сторін щодо наявності предмета спору з урахуванням поданих позиваечм доповнень до заперечення, та вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу №914/1924/17 до провадження в новому складі суду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 25.09.19 р. о 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Матвіїв Р.І.
суддя Іванчук С.В.
суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 82996036, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1924/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: