
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.07.2019Справа № 916/1291/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Управління обласної ради з майнових відносин про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Управління обласної ради з майнових відносин
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД»
про стягнення 90409,00 грн.,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 господарський суд міста Києва, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016, яке набуло чинності 06.08.2016, видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» на користь Управління обласної ради з майнових відносин 95409,00 грн. боргу, 1431,14 грн. судового збору.
Управління обласної ради з майнових відносин звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал був втрачений.
У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин суд задовольняє заяву Управління обласної ради з майнових відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Управління обласної ради з майнових відносин.
2. Видати дублікат наказу № 916/1291/16 від 08.08.2016.
Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання її суддею.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 82995774, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1291/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: