
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
10.07.2019 Справа № 905/502/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М., Фурсової С.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)
до відповідача: приватного підприємства “Нікон” (87550, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 106-А; код ЄДРПОУ 23350553)
про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 29.12.2001 площею 0.8 га, зареєстрованого в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 29.12.2001 за №1650 та стягнення заборгованості по сплаті з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 08.06.2016 по 31.12.2018 в сумі 340 589,13 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства “Нікон” про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 29.12.2001 площею 0.8 га, зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 29.12.2001 за №1650 та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 08.06.2016 по 31.12.2018 в сумі 340 589,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 29.12.2001 в частині своєчасної оплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0.8 га, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 340 589, 13 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 справу № 905/502/19 прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М., Фурсової С.М., справу №905/502/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 10.07.2019, в якому просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку із надходженням від представника позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити та відкласти підготовче засідання по справі №905/502/19 на 06.08.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 82995457, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/502/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: