№ 829947, 09.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.07.2007
Case No.
ас12/294-07
Document №
829947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07

Справа №АС12/294-07.

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 384 грн. 54 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача: Марченко О.О. (довіреність № 39710/9/10-009 від 18.06.2007 р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути 384 грн. 54 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований як підприємець Управлінням територією Зарічного в місті суми району Сумської міської ради НОМЕР_1та взятий на облік у Державній податковій інспекції в м. Суми і є платником єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № НОМЕР_2., відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Підприємець обрав вид діяльності - виробництво столярних виробів.

Станом на 28.04.2007р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 384 грн. 54 коп., в тому числі: 382 грн. 97 коп. - основний платіж, 1 грн. 57 коп. - пеня, 0 грн. 0 коп. - штрафна санкція.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_3від 18.09.2006р., в зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог було складено акт від НОМЕР_4, про неможливість вручення податкової вимоги, в зв'язку я чим податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень. Зазначені податкові вимоги в установленому порядку не оскаржені, тому відповідно до п. 5.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.00р.податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу.

 Факт заборгованості відповідача в сумі 384 грн. 54 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість, картками особового рахунку, податковими вимогами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємниця ОСОБА_1(40000, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_5) податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, б. 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 12.07.2007р.

«Згідно з оригіналом»

Секретар с/з О.М. Бардакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 829947 ?

Документ № 829947 це

Яка дата ухвалення судового документу № 829947 ?

Дата ухвалення - 09.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 829947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 829947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 829947, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 829947, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 829947 refers to case No. ас12/294-07

This decision relates to case No. ас12/294-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 829946
Next document : 829950