Court ruling № 82992867, 12.07.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4583/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Спільне Українсько - Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана" у грудні 2018 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якій позивач просив:

скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Полтавській області, яка діє у складі ГУ ДФС у Полтавській області та приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 8.06.18 №771513/14340001;

зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 13.11.17 №91.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.18 (суддя Єресько Л.О.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.19 (суддя Єресько Л.О.) позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 5.06.19 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.19 у цій справі скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

9.07.19 матеріали судового провадження надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передані головуючому судді Кукобі О.О.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Однак, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу на виконання ухвали суду від 18.01.19.

Наведене унеможливлює перевірку судом дотримання ініціатором звернення вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви разом з доданими до неї документами та її копій з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба