Court ruling № 82992033, 03.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа 160/5974/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (код ЄДРПОУ 32714059, 49000, м. Дніпро, вул. Миронова, буд.30) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» (далі – ТОВ «Гед Холдінгз», відповідач), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 574’ 031грн. 33коп., а саме:

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 215’ 644,54 грн., на користь місцевого бюджету міста Буринь на р/р№33210812018504, одержувач Буринське УК/м. Буринь/18010600_1802, код одержувача 37352463, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 24’ 152,23 грн., на користь місцевого бюджету смт Велика Писарівска на р/р№33217812018091, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1803, код одержувача 36524114, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 12’ 376,49 грн., на користь місцевого бюджету міста Кролевець на р/р №33218812018498, одержувач УК у Великописарівському районі/смт Велика Писарівка/18010600_1807, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 166’ 818,86 грн., на користь місцевого бюджету смт Липова Долина на р/р№33217812018239, одержувач УК у Липоводолинському районі/смт Липова Долина/18010600 1809, код одержувача 37654293, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 155’ 039,21 грн., на користь місцевого бюджету села Плавинище на р/р№33216812018326, одержувач Роменське УК/село Плавинище/18010600_1813, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- всупереч п.11 ч.5 ст. 160 КАС України не надано - власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України відсутні докази наявності повноважень особи, яка засвідчила відповідність копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, на підтвердження виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, позивачем надано копію службового чеку №ФН 3000352297 від 25.06.2019р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, зазначений чек, не може вважатися доказом у розумінні ст.ст. 72-76, 79, оскільки, з його змісту неможливо дійти висновку, які саме документи направлені.

Крім того, вказаний службовий чек №ФН 3000352297 від 25.06.2019р., свідчить лише про направлення будь-якої кореспонденції.

Також, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №1457 від 14.12.2018р. про сплату судового збору за подачу позову, тоді як сам позов датований 27.06.2019р.

На підставі зазначеного, суд звертає увагу позивача на те, що позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно надати письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування сплати судового збору за даним позовом та врахувати вимоги ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» про стягнення заборгованості– залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова