Court ruling № 82991874, 05.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 804/5149/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Агроінвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2015 №0000842204 та №0000832204.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року по справі №804/5149/15, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/5149/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Верховний Суд в постанові від 19.02.2019 вказав, що згідно пункту 1 частини 2 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Таким чином, постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що предметом спору по даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення якими збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 382 701,00 грн. за основним платежем та 595 675,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 508 106,00 грн. за основним платежем та 627 026,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно вимог статей 12, 180 – 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/5149/15.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 19.02.2019 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.02.2019 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська