
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11.07.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.
справа № 677/894/19,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Грейн Трейд»,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів»,
вимоги позову - визнання недійсним договору іпотеки,
представник позивача - Омелянчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Красилові справу,
Відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Грейн Трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» про визнання недійсним договору іпотеки, закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.256 ЦПК України повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Грейн Трейд», що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.
Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
The court decision No. 82989227, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/894/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: