
Справа №766/1796/19
н/п 1-кс/766/10654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шостак Антоніни Петрівни, адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшла заява адвоката Шостак Антоніни Петрівни, адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України.
10.07.2019 р. адвокат Шостак Антоніна Петрівна в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить повернути подану заяву у зв`язку з тим, що питання щодо надання невідкладної медичної допомоги розглянуто під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
У зв`язку з надходженням заяви від адвоката Шостак Антоніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат просить повернути подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню адвокату.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Шостак Антоніни Петрівни, адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України, - повернути адвокату Шостак Антоніні Петрівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 82988857, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/1796/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: