Court ruling № 82987340, 13.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30961/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С.В., при секретарі Брачуні О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченка Сергія Петровича про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Кравченко С. П. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у кримінальному провадженні № 42019100000000110 від 15.02.2019.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 42019100000000110 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_3 за пособництва директора ТОВ «Капітал Брок Сервіс» ОСОБА_2 , який є митним брокером вимагають неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_4 за безперешкодне митне оформлення транспортних засобів, що перебувають на іноземній реєстрації, т.зв. «євробляхи», сто доларів США за кожен транспортний засіб. 22-23 лютого 2019 року, в зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук в приміщеннях другого та третього поверхів ВМО 1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 58, в ході якого серед інших речей та документів виявлено та вилучено: жосткий магнітний диск марки «Western Digital», об`ємом 160 GB, s/n: WCAS21092974 та жосткий магнітний диск марки «Seagate» об`ємом 500 GB, s/n: Z3TVJFB0.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченка Сергія Петровича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42019100000000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Встановити всі наявні та видалені файли, окрім відео-файлів на флешнакопичувач Transcend, флеш накопичувач SP, системний блок s/n № 00186-170-266-322, системний блок s/n № 00186-174-205-883, жосткий магнітний диск марки «Western Digital», об`ємом 160 GB, s/n: WCAS21092974 та жосткий магнітний диск марки «Seagate» об`ємом 500 GB, s/n: Z3TVJFB0. Після встановлення наявних та видалених файлів записати їх на оптичний диск.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:

чорний поліетиленовий пакет горловина якого прошита нитками синього кольору та опечатаний фрагментами паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 12 Служба Безпеки України ГУ у м. Києві та Київській області» і скріплено підписами учасниками слідчої дії в якому знаходяться: флешнакопичувач Transcend, флеш накопичувач SP, системний блок s/n № 00186-170-266-322, системний блок s/n № 00186-174-205-883, жосткий магнітний диск марки «Western Digital», об`ємом 160 GB, s/n: WCAS21092974 та жосткий магнітний диск марки «Seagate» об`ємом 500 GB, s/n: Z3TVJFB0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк