
Справа № 577/2876/19
Провадження № 2-н/577/259/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
12.07.2019 м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території житлового фонду в розмірі 1 446 грн 25 коп,-
В С Т А Н О В И В:
ЖРЕП «Житлосервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території житлового фонду в розмірі 1 446 грн 25 коп за період з 1 грудня 2017 року до 31 травня 2019 року.
Заява ЖРЕП «Житлосервіс» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території житлового фонду в розмірі 1 446 грн 25 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї направити боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 82984692, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/2876/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: