Court ruling № 82984237, 12.07.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2335/18

Номер провадження 2-во/573/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 19 лютого 2019 року за № 573/2335/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом.

Зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено помилку при написанні населеного пункту, а саме: замість с. Бобрик Білопільського району Сумської області помилково зазначено – с. Боровик Білопільського району Сумської області.

У судове засідання сторони не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття останніх не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 лютого 2019 року у справі № 573/2335/18 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вбачається, що резолютивній частині рішення судом допущено описку при написанні населеного пункту, а саме: замість с. Бобрик Білопільського району Сумської області помилково зазначено – с. Боровик Білопільського району Сумської області

Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому заява підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» , суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 19 лютого 2019 року по справі № 573/2335/18, допущену при написанні населеного пункту, а саме: замість помилково зазначеного - с. Боровик Білопільського району Сумської області, вважати вірним - с. Бобрик Білопільського району Сумської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: