
Справа № 487/8236/18
Провадження № 2/487/822/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частина)
09.07.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ПП «ЖЕК-10» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , 1970 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.
The court decision No. 82983201, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/8236/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: