
Справа № 461/4957/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"08" липня 2019 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, з підстав, викладених у позові.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч. 8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Частиною 5статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства, подані письмові докази, які належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Суд звертає увагу позивача на необхідності виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві та засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки при розгляді справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду засвідчених належним чином копій документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви.
Керуючись ст.ст.95, 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме п`ять днів з дня отримання ухвали – для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М.Мисько
The court decision No. 82981221, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/4957/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: