№ 82980684, 11.07.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 3/425/763/19

425/2381/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент РПК, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року приблизно о 20-07 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 36, по вул. Миру, м. Рубіжне, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 4,12 грама, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241787 від 08.07.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- рапортом чергового інспектора Рубіжанського ВП від 12.06.2019р.;

- рапортом поліцейського взводу № 1;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2019р.;

- витягом ЄРДР від 12.06.2019р. за № 12019130330000461;

- протоколом огляду від 12.06.2019р. згідно якого під час поверхневого огляду ОСОБА_1 добровільно надав одну рослину коноплі;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 якими підтверджується факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- висновком експерта від 20.06.2019р. за № 19/113/8-2/519е відповідно до якого речовина вилучена в ході огляду є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 4,12 грама;

- постановою про визнання предметів речовими доказами і їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 21.06.2019р., а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 4,12;

- актом прийому передачі речових доказів.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Наркотичну речовину –канабіс. Масою 4,12 грама упаковану у сейф пакет № 4093814, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/519е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко