Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2010 р. м. Київ К-7705/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Степашка О.І.
суддів: Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007
у справі №11/391-А
за позовом Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання рішення нечинним
В С Т А Н О В И В :
Державне комунальне підприємство «Київжитлотеплокомуненерго»(далі по тексту –позивач, ДКП «Київжитлотеплокомуненерго») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10.07.2006 №3338/1/15-11/05506193/4634/10.
Постановою Господарського суду м. Києва від 13.11.2006, позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 було повернуто апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 та відкрити апеляційне провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 було залишено апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без руху, посилаючись на порушення норм частини 1 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідача було зобов’язано у строк до 28.02.2007 надати докази подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 13.11.2006.
Дана ухвала була направлена на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 21.03.2007 та отримана 22.03.2007, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, ухвала від 19.02.2007 була направлена після строку, який надавався для усунення недоліків, що зробило неможливим усунення недоліків у встановлений судом строк.
За наведеними обставинами ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 підлягає скасуванню, з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення продовження розгляду та питання про прийняття апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 скасувати.
Справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню, крім як з підстав, в порядку та строки, передбаченими статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)К.В. Конюшко
(підпис)Л.В. Ланченко
(підпис)Н.Г. Пилипчук
(підпис)А.О. Рибченко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар І.Ю. Гончарук
The court decision No. 8297645, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/391-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: