Court ruling № 82975918, 04.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4779/17

Провадження № 2/234/108/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марата-8», ПМП «Енергоконтроль» (третя особа – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Марата-8», ПМП «Енергоконтроль» (третя особа – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Марата-8», оформлене протоколом №40 від 03.06.2016 року, та визнання недійсним договору №56 від 14.07.2016 року на поставку регуляторів температури і заміну трубопроводу, укладеного між ОСББ «Марата-8» та ПМП «Енергоконтроль».

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 повідомила суду про те, що рішенням Краматорського міського суду від 06.09.2018 року у цивільній справі №234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 був визнаний недійсним та скасований протокол №1 установчих зборів ОСББ «Марата-8», тобто саме створення юридичної особи відбулося незаконно. Представник позивачки надала суду копію вказаного судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСББ «Марата-8» Васфєєва Т.Г. пояснила, що з рішенням суду від 06.09.2018 року вони не згодні, дане рішення ще не набрало законної сили та буде оскаржено об`єднанням в апеляційному порядку.

Суд вважає, що рішення Краматорського міського суду від 06.09.2018 року у цивільній справі №234/4314/18 має суттєве значення при вирішенні цивільної справи, що розглядається зараз, оскільки у випадку набрання ним законної сили призведе до певних юридичних наслідків – скасування державної реєстрації юридичної особи, у зв`язку з чим предмет позову, що вирішується зараз, відпаде.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, яки одноголосно висказалися за наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити на період до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Краматорського міського суду №234/4314/18, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 234/4779/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марата-8», ПМП «Енергоконтроль» (третя особа – ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів, на час до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №234/4314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марата-8», Голови ОСББ «Марата-8» ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту ОСББ «Марата-8», від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко