Court ruling № 82974261, 12.07.2019, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

12.07.2019

Справа №146/1638/17

Провадження по справі №1-кп/150/10/19

УХВАЛА

12 липня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

прокурора Романюка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – адвокатів Семко В.М., Помаза А.П.,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника – адвоката Дунаєва І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017020290000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів – Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.04.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання відповідно до ст., ст.75, 104 КК України та встановленням іспитового строку 6 місяців;

- 08.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 19.03.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 України до трьох років двох місяців позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Стороною обвинувачення – прокурором Романюком С.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів по справі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. просить визнати явно недопустимим доказом протокол слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Семко В.М., ґрунтуючись на наступних підставах.

Частиною 1 статті 89 КПК України встановлено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Заявлений ОСОБА_4 в клопотанні доказ (протокол слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_1 ), який він просить визнати явно недопустимим, може бути визнаний таким під час дослідження цих доказів.

Вище зазначене свідчить про те, що клопотання адвоката Семко В.М. є передчасним, оскільки, заявлене на стадії розгляду клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.89, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Семко В.М. про визнання доказу недопустимим, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк