
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/667/17
Провадження № 2/210/149/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"11" липня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,
представника відповідача: Стаднік Я.В.,
представника третьої особи: Морозової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на стороні позивачів, - Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на стороні позивачів, - Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати - задовольнити частково.
Визнати недійсним розпорядження директора департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» №204 від 25 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_1 , починаючи з 29 жовтня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 17490,29грн.(сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 29 коп.).
Визнати недійсним розпорядження директора департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» №269 від 28 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 , починаючи з 29 грудня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 9533,16грн. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 16 коп.).
Визнати недійсним розпорядження директора департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» №15 від 20 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 , починаючи з 21 січня 2017 року оголошено простій у роботі, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_4 771,33 грн. (сімсот сімдесят одна гривня 33 коп.).
Визнати недійсним розпорядження директора департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» №185 від 04 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 , починаючи з 06 жовтня 2016 року оголошено простій у роботі, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_5 1494,32грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто гривень 32 коп.).
В решті позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати - відмовити.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в дохід держави судовий збір у розмірі 3200,00грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з моменту складання його вступної та резолютивної частини.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
- відповідач: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ: 24432974, юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1;
- третя особа: Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ: 33575302, юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 82973756, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 210/667/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: