№ 82970974, 09.07.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10753/19

Провадження № 3/161/3022/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря - Шумиводі О.І.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнившись 12.02.2018 року зі служби в Національній поліції України, (наказ Департаменту патрульної поліції НП України від 07.02.2018 року №110 о/с), відповідно до п. «з», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, тобто припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин несвоєчасно до офіційного веб-сайту Національного агентства подав (щорічну за 2018 року) за минулий рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством, чим порушив ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та суду пояснив, що електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення подав із запізненням у зв`язку із особистими справами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №28/42-02/2018 від 25.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наказами Національної поліції України, витягом з Єдиного державного реєстру декларації ОСОБА_1 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні декларації при звільненні, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі відносить щире розкаяння винного.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні інкримінуємого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває малолітня дитина, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст.ст.3,12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк